02.四路玩家，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，理由是“太贵了”
。产品出现得太晚，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中  。多人协作、加字幕 、制作3-5条短视频。

今年6月，如何从中赚到钱
，它将这些规律写成代码
 ，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，改字幕和动效，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具）
，现在
，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，

以一条两分钟的产品宣传视频为例。也未必能决定这项工作值多少钱 。用AI操作Photoshop、视频修改和局部编辑能力 。风格和制作经验
，现在，

因此，甚至减少部分人工开支。删除重复表达，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程
。AI原生应用收入突破1.3亿元，自己就能完成，智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，

当然 ，巨量引擎旗下的即创 ，创作者负责执行操作 。视频制作正在出现一套新的价格体系 。创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发、Runway等上游视频模型公司，

过去，

譬如 ，

对软件公司来说，再调用视频模型生成素材 ，随后，压缩停顿、背景和画面风格 ，将文字和动效放到相应的位置。让外部智能体可以分析工程 、长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、算力和自动化服务。

根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大  ，但在一些标准化程度较高的任务中  ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司。“有些情况下
，

这种变化，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。为每句话配上对应的辅助画面
。AI不仅能够代替人完成操作，

AI贡献了新的收入 ，使用Spingle后，数字创作工具不断进化，快影等平台生态型公司
。而是有机会直接承接部分后期任务，反而成了一道更难的题。为每个卖点匹配画面，可以围绕具体任务重新设计产品，

过去几十年 ，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局。现在，调用和配置成本，其中视频创意业务收入10.22亿元 。美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时
，对于缺少用户入口、钱却流向了算力 。

第一路，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，后来
，抠出人物
 ，换软件意味着重新学习 。

但它们面临一个问题，原本支付给剪辑师、利用AI完成基础剪辑、但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作，描述目标，

AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，承担的工作可能越来越多，

AI虽然带来了效率红利
，为平台带来持续的内容供给。它实现营收15.33亿元 ，在她的工作流中 ，Adobe让智能体进入专业工程，Descript、公司解释主要来自AI服务器费用增长。用户对特定界面的依赖可能随之降低。

以数字创意软件公司万兴科技为例，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系。2025年8月 ，连续包月199元 ，Sparki等AI原生公司 。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，积分成本约2元。这意味着一种新的收费机会。没有必要再增加一笔开支
。效率提升可以转化为更大的产能，

影视制作涉及素材管理、视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，

过去需要逐项操作的任务，达到5450万元 。配置音效，

从按软件授权或订阅周期收费
，另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，并加快其创作速率”。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，两项工作分别缩短至半小时和三小时 。剪辑师将素材下载下来，

粗剪只是开始。当智能体掌握用户入口 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，让画面踩准节拍。广告投放连接起来。

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。剪辑师还要打开Photoshop ，剪辑师就得重新打开工程 ，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。最后回到剪映完成后期 。剪辑工具本身也发展成了一门生意。原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，再花六小时完成粗剪。就有机会按照完成的工作量收费。模型生成和复杂编辑，

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，AI改变了这一点 。电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。承担口播删减 、而不是放弃传统时间线和工程文件。视频制作公司购买软件，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，

过去，

图源 / pixabay

更麻烦的是，使用额度和按量计费赚钱。必要时调用其他工具完成抠像、逐帧调整关键帧 ，剪映推出AI创作工作台Hub、Claude Code
、都可能产生额外的推理费用  。过去 ，两者的界限开始模糊。按照输入素材的时长收费 ，专业版本及相关产品服务为主
，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，可能涉及几款软件和多条轨道。Claude本身也有订阅 、软件公司的收入不会因此同步增加 。

动手之前 ，也在扩展镜头控制
、配音和特效制作。改镜头
、值得为此付费；而排列镜头、剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低，究竟有多少工作可以交给AI？

最近，客户觉得开头不抓人 、字幕和音乐。

01.剪辑师的工时，还是创意性的画面设计，

今年9月，2026年上半年 ，向更完整的视频生产流程延伸。

在她看来，

为了突出卖点 ，用户支付的不只是软件使用权，每个动作都踩在节拍上 ，

过去 ，

过去
，

如今
，生成初剪序列，FFmpeg等工具 ，创作者可能先用大模型写脚本 ，效率或成本优势足够明显，

Blackmagic则向外部智能体开放。识别采访内容
、并打包原有的剪辑会员权益 。常常消耗在一串细小的操作里。剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、批量生产不同版本的视频，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑
，Blackmagic等专业软件公司。公司每月节省约1500美元 。结果却发现，通过订阅 、视频合成 、但对创作者来说，才能将创意变成画面 。字幕和辅助镜头匹配后
，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，生成次数和AI积分计费，

传统本地剪辑软件的一大优势，

剪辑变便宜了，快捷键和插件，现在，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，将业务从剪辑延伸至构思 、这能替代自己在Descript上的大部分工作，究竟能形成多高的溢价 ？

一方面
，让更多用户能够制作和发布视频 ，

Descript已经主动接入Claude，引入OpusClip后 ，

价格承压的同时
，这一数字还不包含PC端与网页端业务。真正复杂的是后面的剪辑。减少反复沟通与返工
。还开始学习剪辑师的创作方法 。是开发完成后，其每周视频产量提高至10-20条 。整个过程中 ，快影背后是快手。过去 ，允许用户修改已有视频中的特定物体  、

在一套具备素材识别、2025年
，由创作者继续修改。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，是剪映 、从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，创作者再通过自然语言提出修改意见。工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。AI将口播转录成带时间码的文本，人工粗剪耗时32分钟 ，但能看到AI投入带来的成本压力。用于剪辑采访和口播视频。

Descript采用类似的混合计费方式  。整理素材和批量渲染。它们通过降低创作门槛 ，

更重要的是，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元。也带来了新的开支。这项费用继续同比增长71.6%，都需要人将想法转化为一连串具体的操作  。

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客
、

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，需要在不同团队之间反复流转 。用他的声音生成口播 ，2025年，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、商家可以利用商品信息和已有素材，但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能
，能够分走的利润却未必同步增长。独立的AI剪辑能力，排列镜头，AI分析原片每分钟2.5元
，

从目前来看  ，逐条观看，但单纯出售自动剪辑能力，软件负责提供工具 ，主要有四路玩家。越来越难建立持久的定价权 。

相比独立软件公司，AI剪得比人还炫酷”。6分钟原始口播素材，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。自动完成动效 、工具就有机会进入更大的广告预算，添加字幕和特效等后期工作，每年节省约300美元订阅费。对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说
，AI还改变了软件公司的成本结构
。智能体开始通过自然语言操作工具，可灵等视频模型产品，调色和版本交付
。再按照指定风格添加字幕和动效。返回搜狐，而是视频制作流程的控制权。

剪映依托抖音 、

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内
，他发现Claude Code可以调用Whisper
 、用户可以通过自然语言整理素材、它们出售的仍以软件订阅、变成智能体背后的执行工具
 。用户使用越频繁，只需告诉AI想要什么。整条视频由一条线索贯穿
 。增加用户或使用次数的边际成本相对较低。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。如果能够利用投放数据持续优化素材
，软件公司的钱，AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，已经将AI脚本、初版生成后 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，调用软件和执行剪辑任务的能力 。即使用户愿意付费，后来 ，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，无论是机械性的素材整理，当软件能够直接替用户执行任务，CapCut依托TikTok ，

第三路 ，它们正在从素材生成进入后期编辑。AI原生公司试图直接交付剪辑结果，

AI正在改变这种分工
。下一次导入素材即可重复执行 。一次看似简单的调整
，再通过AI视频生成聚合工具制作素材
，

现在 ，AI也能自动挑选素材
、AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，将脚本策划、例如 ，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。

根据这位剪辑师的说法，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。

当剪辑本身越来越便宜 ，这些公司选择让AI进入现有软件，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力
。这既可能带来新的客户，

下一次，

第二路
，视频生成模型主要承担素材生产 ，模型、其Creator套餐按月订阅为35美元，软件公司承担的相关成本也越高 。

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能
，可以通过购买AI服务解决。她认为 ，而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。谁能掌握用户入口 ，已经是趋势 。

与传统软件不同，软件通常按授权期限或用户席位收费
。每月包含22100点AI积分，谁能控制关键制作环节，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，用于后续投放测试 。AI就能按照这套方法制作视频。

图源 / pexels

今年1月 ，有观点认为，Runway等公司则从各自擅长的环节切入，模型调用和软件操作能力的AI工作流中，由系统组织镜头、正在成为通用智能体可以调用的能力。

根据OpusClip公布的客户案例数据 ，保留客户的任务。把口播、但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算
。最终也放弃了 ，减少约三分之一。

这些数据涉及不同业务口径，AI剪辑未必是一笔划算的买卖。并尽可能保留其他内容
。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、还包括一定额度的AI处理和生成能力 。剪成3分钟成片 ，无法覆盖Descript的全部专业功能。计费方式更加精细 。AI逐帧分析了两条参考视频
，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。软件公司需要不断提高使用效率 ，品牌方可能借此压低制作报价，

面向企业的视频处理服务，比较人工与AI的剪辑效果。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。

这些需求背后，

2026年9月 ，

今年10月，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，特效、2025年是AI视频之年 ，通用智能体也开始具备理解素材、制作标题动画；再回到Premiere，上游模型和算力却要持续收费。

剪映向前整合脚本和素材生成，并将整套方法封装成可复用的Skill。开始流向模型
、影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。

于是，

对于需要批量生产视频的机构，

新推出的剪映Hub ，导出也未必代表结束 。按他的估算 ，才能避免新增收入被成本吞噬 。字幕纠错和视频包装等工作。剪映助手仅用10分钟，如今，再雇用剪辑师完成操作 。每月在AI工具上的花费达数百元。停顿与重复表达，

在今年9月剪映发布会的演示中 ，改变视频制作 。一位剪辑师做了一次测试 ，让用户通过对话调用其视频制作能力。按脚本排列镜头 ，

他将这套流程封装成开源Skill，