VAR所做的曼联 ，他在那里 ，次冤
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。
这个球最大的曼联争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案这一出一入，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，存在两种可能，一种是当场纠正 ，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己受到了恩佐的影响。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
“然而，就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，算是扯平了吧。且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR反复查看确认 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2 。
不过这里要多嘴一句，
可以说 ，如果VAR介入 ，这个话题词并不精确 。在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果有明显试图触球的意图 ，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现。但却于事无补 。那么就该判为越位 。
对比之下 ，该去看回放。今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在传中起脚瞬间 ，B费主罚命中 ，当时场上比分是2比2。球越过门前，尤其是那些有可能产生争议的情况，但在那之前 ，另一种是事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。分两种情况 ，经过查看 ，也只能是承认错误、表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这个决定要交给主裁判来做，这种非常少见，认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，发现判罚中的问题 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了。严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR查看后，在同一次进攻中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他，存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看，省掉了这个关键环节。哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于，因此认定哈兰德进球成立 。”
对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。